Alan Moore em foto recente
Alan Moore saiu um pouco de sua vida antiquada para se dar aos prazeres da vida digital. Ao saber de uma campanha promovida por Joyce Brabner, viúva da lenda Harvey Pekar e que deseja levantar dinheiro para um fundo em memória ao trabalho do marido, Moore participou do projeto e aceitou conversar com fãs e doadores por duas horas e meia num video chat online. Diferentemente do que se imaginava, Moore foi extremamente simpático e bem-humorado com todos, mostrando-se inclusive empolgado com as possibilidades que a tecnologia vem permitindo em favor de iniciativas deste calibre.
O bate-papo durou nada menos que 2h30min, podendo ser assistido no Vimeo em sua totalidade. Para os fãs e curiosos que têm menos tempo de assistir o vídeo todo com Moore, o Bleeding Cool ressaltou os principais tópicos comentados com eloquência, bom humor e tranquilidade pelo mago inglês durante a conversa. Dentre eles estão uma possível peleja com Grant Morrison, os prólogos de Watchmen e a polêmica entre o uso de seus personagens e seu uso de personagens alheios na Liga Extraordinária.
Sobre Grant Morrison
Grant Morrison numa convenção
Moore finalmente teve chance de falar sobre seu suposto “problema” com Grant Morrison. O autor contou que encontrou-se com Morrison apenas uma vez em sua vida, numa época em que o escocês ainda estava começando sua carreira. Moore contou que Morrison aproximou-se dele numa convenção apresentando-se como escritor e fã de suas obras; logo em seguida o mago britânico achou que o que Morrison estava fazendo em 2000 AD era muito parecido com o que ele tinha feito com o Capitão Bretanha, dizendo ainda que “uma hora ele superaria isso”.
Numa conversa com Karen Berger, ainda nos anos 1980, Moore recomendou Morrison a ela para criar “uma encubadora de escritores na Vertigo com Alan Moore”, mas então descobriu que o jovem autor lhe atirava inúmeros comentários negativos.
Por fim Morre contou que não tem nada com Morrison em si, ressaltando que mal se lembra dele… por outro lado ele alega ter sido contatado por alguém, a pedido de Morrison, para que eles se encontrassem e “acertassem as contas”, oferta que foi recusada por Moore devido a “uma completa falta de interesse nele como pessoa e como profissional“. Mas antes de passar para outro assunto, Moore levantou um tópico curioso: ele e o famoso Michael Moorcock, escritor inglês de ficção científica e fantasia e muito amigo seu, já passaram anos discutindo de quem Morrison “roubou” mais e nunca chegaram a uma conclusão.
Before Watchmen e Uso de Personagens Literários
Liga Extraordinária
Moore foi perguntado sobre seu desgosto em ver Watchmen sendo finalmente expandido pela DC Comics, assim também como foi questionado sobre “como pode odiar a DC por fazer isso e usar personagens dos outros na Liga Extraordinária”. Como era de se imaginar a resposta de Moore sobre isto foi bem longa, mas seus principais tópicos foram bastante objetivos.
Segundo o autor, a diferença entra o uso de personagens literários na Liga Extraordinária e o que a DC está fazendo com Before Watchmen, reside numa longa tradição literária de “irresistíveis e ficcionais mash-ups” – enquanto aponta o que a DC está fazendo como uma exploração de uma obra de arte que, em suas palavras “foi feita de forma finita”.
O mais curioso da conversa foi o encerramento, com um argumento um pouco estranho – e por que não, irônico. “Existe uma tradição de encontros entre personagens esquecidos do passado… na literatura eu diria que é diferente. Eu diria, e nem todos podem concordar, que não estou adaptando estes personagens. Não estou fazendo uma readaptação de Drácula ou As Minas do Rei Salomão. Estou roubando estes personagens. Há uma diferença entre adaptá-los, o que é mal, e realmente roubá-los, o que, já que todo mundo está morto e seus nomes não são citados, está ok pra mim. Não estou enganando ninguém aqui, eu realmente acredito que na literatura há uma tradição que vem desde Jasão e os Argonautas de combinar personagens literários…
Before Watchmen
É irresistível fazer estes mash-ups. Eles já duraram séculos e eu acredito ser parte de uma orgulhosa tradição literária em fazer este tipo de coisa. Isso é muito diferente de personagens de quadrinhos criados por velhos traídos… é isto que penso do assunto“, encerrou o escritor.
O Multiverso DC convida todos os seus leitores a assistirem o bate-papo completo em vídeo, já que muitas coisas interessantes foram perguntadas a Moore – de teorias sobre o tempo, o que vem por aí na Liga Extraordinária, quadrinhos digitais (uma das coisas que ele vem explorando como criador e deve lançar algo em breve), Neonomicon e outras obras de horror e muitos outros tópicos.
Tags: Alan Moore, Before Watchmen, Grant Morrison, Watchmen, Watchmen 2
Não sei porque continuam batendo na tecla de que o Moore ser simpático é algo inesperado, quando TODAS as vezes em que ele aparece se fala isso. Então, é mais fácil supor que ele seja, de fato, simpático?
@Algures
Acho que é por questão de “contato”. Ele sempre disparas suas ferroadas contra a indústria e está sempre “reclamando” de alguma coisa. As pessoas, normalmente, associam pessoas que possuem esse tipo de postura com pessoas antipáticas.
E o Moore nunca fez questão de fazer amizades no clubinho dos quadrinistas, mesmo entre seus parceiros de trabalho. A postura anti-social dele parece atrair antipatia naturalmente.
Exatamente, Algures, ele tem opiniões solidas com relação a determinados assuntos. Ele deplora uma corporação (amalgáma da ganância) mas não destrata uma pessoa. Mesmo a critíca a Morrison é feita de forma pólida e inteligente. Seria muito interessante se Moore algum dia viesse ao Brasil. Acredito que o evento perfeito para ele seria a FIQ!
O Moore nem sai de Northampton, pra trazer ela a BH para ( O FIQ) só sequestrando o barbudo. Mas que seria foda isso seria.
kkkkkk
Essa foi engraçada. Ou seja, “esperem eu morrer, ai depois vocês roubam o que eu fiz”.
Só comento sobre os grandes autores que estão produzindo algo relevante. Pelé é o maior do mundo. Mas quem joga bola hoje é Messi. Moore fala o que quiser, só que já me encheu o saco escutar.
O Moore é melhor que o Morrison? Chuuupa Morcelli! hahahahah
(brincadeira)
Essa parada de Watchmen é uma questão complicada e o argumento que levantaram a favor de BW é muito sólido. Realmente, apontando pro lado do trabalho que o Moore fez na Liga e essa coisa dos personagens não pertencerem ao autor faz muito sentido. Mas sempre é um desrespeito com o autor.
É anti-ético sem ser imoral?
Ah, claro, claro! Ele eesperou J.M. Barrie morrer pra colocar Wendy num gibi de sacanagem.
Que coisa mais chata e repetitiva ver esse velho esclerosado que já foi o maior gênio da HQ cuspir veneno em todo mundo. Um cara que não cria nada genial há pelo menos 10 anos. Não tem do que reclamar! Ele recebeu a proposta de fazer os prequels, disse que chegou a pensar e depois recusou. Cara mais chato!
O argumento do Moore sobre roubar dos mortos é tão inteligente que eu não peguei, ou é tão absurdo quanto achei que era? Ah mermão, é incrível como eu estou começando a odiar todos os meus ídolos.
=)
sabe o que eu acho legal no barbudão chapadão ?,é que ele sabe tocar na ferida de quem manda na industria de super e se diverte muito com isso e o faz de forma lucida e inteligente ,é notoria a postura anti capitalista da figura mas parece que ninguem saca isso ,desde a propria industria até a midia e fãs que se deliciam com revistas com 100 capas variantes e anuncios do mcdonalds e coca cola em cada pagina ,diferente de neil gaiman que encara isso como um meio para ganhar dinheiro e se sente bem com toda atenção recebida é correto sua postura ,mas tambem é correto a postura do alan moore que só quer escrever boas obras para serem apreciadas receber o seu e ficar na sua chapando o coco longe de todo o circo midiatico , o fã precisa aprender a respeitar isso ,se a warner e a dc quer fazer isso, tudo bem eles podem ,mas os autores tem o direito de concordar ou não certo?
Curto muito o Morrison mas ele foi espantado como uma mosca no braço de um gigante! Me xingue mas não me ignore, hehhehehe
Quanto a explicação dele sobre a diferença entre Before Watchmen e a Liga.. bem…meio fraca né, mas até um deus as vezes faz merda, heheheheheh
A cada dia, Alan Moore me decepciona mais….
A rigor seria isso.
É absurdo mesmo amigo. Ele só está fazendo isso para se justificar.
Do mesmo jeito que ele respeita a indústria capitalista, que goste ele ou não, é o meio de vida de várias pessoas? O mesmo meio que, goste-se ou não, faz a economia girar? O mesmo meio que permite a algumas pessoas trabalharem no que gostam, algo que aparentemente ele só quer para si/seus amiguinhos?
Com o relator.
Todos os melhores trabalhos do Moore foram para a DC, sem a visão editorial da DC na época ele poderia ter ficado no anonimato, se pensarmos bem ele já fez três releituras do Superman para outras editoras e já trabalhou até para o Rob Liefild no Supremo, então Alan Moore era um funcionario fazendo o seu trabalho e foi pago por isso, essa industria que ele critica foi o que deu fama e dinheiro para ele, memso eu considerando ele o melhor escritor de hqs eu não concordo com essa postura contra algo que o criou.
Moore é um gênio e grande escritor, tendo ainda o direito de bater no peito e dizer que até hoje faz obras com a mesma qualidade que tinha 20 anos atraz. E sim, ele tem todo direito de reclamar do cenário atual, porém a forma como ele faz que é muito ruim, é inegável que o ego lhe subiu ao ponto que ele se vê no direito de fazer as coisas e que os outros não estão capacitados para tentar o mesmo (lembrando também o supremo dele é claramente inspirado nas obras do Morrison), e isso acaba por diminuir suas próprias palavras.
Deixem o Moore fora da FIQ! Se for pra trazer alguém, eu voto no Gaiman…
Moore cada dia mais falando muito e argumentando pouco, enfim, ele como pessoa tem certas horas umas posturas erradas, consegue ser insensato, e atémesmo chato, chegando a dar raiva nos fãs. Enfim, eu atualmente estou com a seguinte filosofia em relação ao Moore e ao Frank Miller: Não admiro eles como pessoa e nem como profissionais, pois a postura deles está se tornando tão anti-ética quanto a da indústria, mas continuo admirando as obras clássicas e eternas deles.
adoro um circo ,voces tem que admitir que o moore sacaneia direto este mercado colorido por que ele e mais alguns poucos tirou a cuequinha dos super herois a porrada e obrigou-os a vestir calça , genio eu não sei se ele é mas se tratando de super heroi ele é o melhor escritor que ja pisou nesta area ,logo os melhores da industria moderna de colantes chupa até uma virgula de seus roteiros ,em relação ao grant morrison é tudo verdade ,dos 80 para os 90 ele e alguns jornalistas ingleses descia o pau no alan moore ,e a palavra mais usada por eles era que o barbudão era dinossauro ,só que o tempo passou e fama da capacidade do chapadão só cresceu e o morrison esta ai meio perdido com sua fama de superastro triste né
“Scheldon diz:
…(lembrando também o supremo dele é claramente inspirado nas obras do Morrison)…”
Nessa você se enganou. O Supremo de Alan Moore é uma releitura do Super-Homem pré-Crise. Sobre a questão de Before Watchmen, tento enxergar os dois lados: de Alan Moore e dos demais criadores. Mas a grande questão que Moore levanta é que a DC quer lucrar em cima do uma obra que é um sucesso estabelecido.
É aquela coisa de estar numa zona de conforto, com medo de mudar, pois a probabilidade de lucrar é maior do que apostar em algo novo.
(Colando o que comentei no grupo do Facebook)
O que ele quis dizer é que estes personagens que ele está usando são “atemporais”, permitindo fazer novas coisas, diferente dos que ele usou me Watchmen que sõ tinham um propósito. Entendo o argumento dele, mas continuo discordando – ainda que ache que o JMS vai fazer um cagalhão de história…
Mas Morcelli, o que garante que os autores das obras que o Moore usou também não as fizeram com apenas um propósito? Mesmo que elas tivessem se tornado atemporais, não haveria justificativa para continuações pois o autor já havia terminado.
@Spider-Phoenix
É aí que tá. Eu não li muitos destes livros clássicos aí, então talvez esteja me equivocando, mas a visão que tenho deles é a mesma do Indiana Jones – alguém sempre pode colocá-lo numa situação totalmente nova. O personagem é atemporal, não morreu, não terminou sua trajetória e ela sempre pode ser expandida para caminhos em que nem seu criador imaginou. Claro que quando o autor está MORTO fica mais fácil fazer uma putaria dessas, hehehehe, mas continuo não concordando com ele. Se fosse uma sequência eu concordaria, porque a história fechou naquele ponto. Mas como é antes daquilo (e há respaldo para criações), é justo que haja.
Parece um plano pra mim. E aí, quando vamos fazer?
ps: eu concordo com o Moore. Morrison (só para citar quem já está no assunto) usou o conceito do Dr. Manhattan em Superman Beyond e ficou legal. Se tivesse usado o próprio teria sido uma desgraça.
Sandro tambem achava isso mas pensava em estar maluco to vendo que nao